tag:blogger.com,1999:blog-5035263615164672009.post96305605230046667..comments2024-01-24T10:53:32.101+01:00Comments on Svein Tore Marthinsen : Små partier, stor maktSvein Tore Marthinsenhttp://www.blogger.com/profile/09964271729091291322noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-5035263615164672009.post-59334099661202749102011-03-08T11:52:31.401+01:002011-03-08T11:52:31.401+01:00Problemet er å få velgerne til å forstå at det ikk...Problemet er å få velgerne til å forstå at det ikke bare er "en" venstreside, og "en" borgerlig side - slik mange har interesse av å fremstille det. Det er nyanser her.<br /><br />Hvorfor skal det være verre eller mer vanskelig å akseptere at et parti som Venstre kan samarbeide både til høyre (Høyre) og venstre (AP) for seg - enn at Høyre kan samarbeide både med FrP eller med sentrum?<br /><br />Dernest er det jo sånn at styrkeforholdene innad i konstellasjonene kan ha betydning. Når det så ut som at FrP skulle bli det klart dominerende partier på "borgerlig side" - så er det selvsagt mer problematisk for et parti som Venstre enn om Høyre hadde vært det klart dominerende. <br /><br />Politikk er ikke matematikk som du sier. Det demokratiske er ikke at det største partiet bestemmer - men at alle de representativt valgte kandidatene søker de løsningene som gir en politikk nærmest det de har gått til valg på. Det gjør det vanskeligere for et fløyparti å oppnå makt enn et sentrumsparti. Jeg har vanskelig for å se at det er udemokratisk.Anonymousnoreply@blogger.com