tag:blogger.com,1999:blog-5035263615164672009.post6522126396768350138..comments2024-01-24T10:53:32.101+01:00Comments on Svein Tore Marthinsen : - Sp må bli bredere! (men er det mulig?)Svein Tore Marthinsenhttp://www.blogger.com/profile/09964271729091291322noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-5035263615164672009.post-23736228650438442262012-03-13T12:29:27.441+01:002012-03-13T12:29:27.441+01:00Sp-velgere bor i fraflyttingskommuner. Demografien...Sp-velgere bor i fraflyttingskommuner. Demografien jobber mot partiet. At de klarte FLERE ordførere enn i 2007 er ganske utrolig - men også forklart av at partiet står sterkt i kommuner der svært få bor.Ole Petter Pedersennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5035263615164672009.post-19509970798408015562011-11-14T16:39:06.881+01:002011-11-14T16:39:06.881+01:00Hvis jeg kan skyte inn noe om EU-saken, jfr: "...Hvis jeg kan skyte inn noe om EU-saken, jfr: "Du holder fram at Sps politikk bl.a. handler om å begrense markedskreftene og si nei til EU. I en situasjon med store finansproblemer i mange land og der nei til EU har historisk høy oppslutning her til lands, så makter altså like fullt ikke Sp å bevege velgerne i deres partiretning. Hvorfor ikke?"<br /><br />Det virker for meg som at de to klareste nei-til-EU-og-EØS-partiene SV og SP kun klarer å fange opp noe av EU-motstanden i form av økt oppslutning når det faktisk blir debattert / vurderes at Norge skal søke medlemsskap i EU. Og den saken er stein død. Siden det er kun SV og SP som tjener på at den saken kommer opp, er det ingen andre partier som gidder å ta det opp en gang (av egen oppslutningsgrunner. mtp. opinionens holdning til norsk EU-medlemsskap er det ingen reell grunn til å ta det opp), og dermed blir det ingen debatt om saken.<br /><br />Hvis jeg kan snu saken på hodet, hvor mye tror man at H og FrP tjener på å være motstander av økt proteksjonisme på industrivarer, hvor man f.eks skulle begynne å produsere kjøleskap og biler selv, og forby import av disse (Lundeteigen foreslår jo dette fra tid til annen). Siden dette aldri vil bli innført, klarer selvfølgelig ikke H eller FrP å hente ut noe oppslutning på å være mot dette heller. Hadde regjeringen derimot begynt å lefle med tanken, kunne dette vært en kjempesak for høyresiden ("regjeringen vil ta toyotaen din"), men det er jo - som EU-saken - steindødt.<br /><br />Det sies at det alltid er enklere å være mot noe enn for noe, men når man i tillegg er i mot noe som aldri blir aktuelt, så er det vel bare rett og rimelig at man ikke får noe økt oppslutning på det.Yoshhttps://www.blogger.com/profile/15794457052680313718noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5035263615164672009.post-30831031384758661072011-11-11T12:48:55.065+01:002011-11-11T12:48:55.065+01:00Takk for interessant kommentar.
Siden du jo er e...Takk for interessant kommentar. <br /><br />Siden du jo er en representant for Oslo Sp så er det nærliggende å peke på ett av Sps kjerneproblemer, nemlig den elendige appellen i sentrale strøk. Sp kan aldri bli store i Oslo, men de burde kunne bli større enn de stusselige 0,5 prosentene som stemte på dere ved valget i høst. Sp oppfattes åpenbart som totalt irrelevante for Oslo-folk å stemme på. Hvorfor er det slik? De Grønne er jo blitt fem ganger større enn Sp i Oslo..<br /><br />Du holder fram at Sps politikk bl.a. handler om å begrense markedskreftene og si nei til EU. I en situasjon med store finansproblemer i mange land og der nei til EU har historisk høy oppslutning her til lands, så makter altså like fullt ikke Sp å bevege velgerne i deres partiretning. Hvorfor ikke? <br /><br />Sp har en kjempejobb å gjøre både strategisk og kommunikasjonsmessig inn mot 2013 hvis ikke valget skal ende med forferdelse - sett med øyne som er glade i Sp. Og det begynner faktisk å haste.. For det er vel ikke selve politikken det er noe galt med..eller?Svein Tore Marthinsenhttps://www.blogger.com/profile/09964271729091291322noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5035263615164672009.post-85215755903324064592011-11-11T11:18:52.364+01:002011-11-11T11:18:52.364+01:00Jeg ville nok heller ikke satset mange kronene på ...Jeg ville nok heller ikke satset mange kronene på at valgvinden for SP vil snu allerde i 2013, men at Sp sine grunnverdier ikke er aktuell er jeg uenig i. Senterpartiets verdier er mer truet nå en før. <br /><br />Senterpartiet sa Nei til norsk medlemskap i EU ut fra folkestyreperspektivet. Det er langt til Oslo fra Tromsø, men det er lenger til Brüssel. Vi valgte Ap som regjeringskollega for å demme opp for markedskreftenes frie spill og for å stoppe et Høyre som var et rent ja-parti. <br /><br />Vi kjemper mot markedets fire friheter - dette er ikke frihet slik det er nedfeldt i FNs menneskerettighetserklæring, men markedest friheter. Det vil si at målet er at aksjonærer skal tjene mer penger. Det er legitimt å ville tjene penger, men ikke for en hver pris og på bekostning av velferd for individet. For eksempel fører fri flyt av arbeidskraft til at personer bare blir noe man kan bruke og kaste. Det ser vi i vikarbyrådirektivet blant annet. <br /><br />Det er fri flyt av kapital - ja finanskrisen er et eksempel på hva som kan skje når pengene kan flyte fitt. Dette har Sp vært skeptisk til hele tiden, vi har villet innføre begrensninger men ikke blitt forstått. Her kommer bankdirektivet og vil svekke de begrensninger vi har i dag.<br /><br />Bøndene merker veldig sterkt kravet om den fri e vareflyten. Et svekket importvern har ført til et press på priser og lønninger i jordbruket. Noe som igjen fører til økt krav til produktivitet, nedgang i sysselsetting og økt gjeldsbelastning for de som blir igjen i landbruket. <br /><br />Dette er store spørsmål som folk er opptatt av og som vi ikke har maktet å synliggjøre godt nok og gi gode svar på. Her har vi en jobb å gjøre og programkomiteen for 2013 er igang - håper jeg.Margaret Eide Hillestadnoreply@blogger.com