tag:blogger.com,1999:blog-5035263615164672009.post4312169931750938574..comments2024-01-24T10:53:32.101+01:00Comments on Svein Tore Marthinsen : Formannskap eller parlamentarisme?Svein Tore Marthinsenhttp://www.blogger.com/profile/09964271729091291322noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-5035263615164672009.post-1671987660965343422011-05-12T20:40:29.836+02:002011-05-12T20:40:29.836+02:00Ja, hovedpunktene fra mitt foredrag ligger her: ht...Ja, hovedpunktene fra mitt foredrag ligger her: http://sveintoremarthinsen.blogspot.com/2010/06/er-parlamentarisme-veien-ga.html<br /><br />Husk kildehenvisning og ikke avskrift. Lykke til videre! :-)Svein Tore Marthinsenhttps://www.blogger.com/profile/09964271729091291322noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5035263615164672009.post-54093747402627322652011-05-12T13:08:00.490+02:002011-05-12T13:08:00.490+02:00Hei Sevin Tore. Jeg sitter og holder på med en eks...Hei Sevin Tore. Jeg sitter og holder på med en eksamen i dette temaet nå for tiden, og lurte på om du ville dele det du fremførte, evnt konkluderte med? Alt du kan bidra med taes imot med en stor takk.<br /><br />Student.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5035263615164672009.post-33178949371230801772010-12-16T17:51:33.927+01:002010-12-16T17:51:33.927+01:00hva er egentlig denne parlamentariske modellen ?hva er egentlig denne parlamentariske modellen ?Aninehttp://aninekr.blogg.nonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5035263615164672009.post-89063858551380013432010-06-07T13:23:26.358+02:002010-06-07T13:23:26.358+02:00Slutter meg til Torbjørn.
Parlamentarisk styring ...Slutter meg til Torbjørn.<br /><br />Parlamentarisk styring bidrar til å synliggjøre hvem som faktisk sitter med makten. Det er ofte litt diffust for offentligheten i kommuner med formannskapsmodellen. <br /><br />Jeg kan ikke se noen grunn til at kommuner med over 20.000 innbyggere ikke skal ha parlamentarisk styre. I mindre kommuner kan kan det derimot være grunner for å opprettholde formannskapsmodellen.Fredrik Mellemhttps://www.blogger.com/profile/01594071967225284803noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5035263615164672009.post-27409024040248497602010-06-06T10:18:14.448+02:002010-06-06T10:18:14.448+02:00Torbjørn: Takk for gode momenter som jeg tar med m...Torbjørn: Takk for gode momenter som jeg tar med meg videre. Forstår at du er en sterk parlamentarismetilhenger..<br /><br />Tverrpolitisk samarbeid er et pluss som gjerne trekkes fram til fordel formannskapsmodellen. Er ikke den konsensusorienteringen og fellesskapsløsningene som ligger som en bærende ide i formannskapsmodellen en styrke ved det norske demokratiet? Eller er det snarere slik at konsesusen her i landet blir litt (for?) klam...<br /><br />Stabilitet er et annet pro-formannskaps-element. Skaper ikke et uavsettelig formannskap (for fire år) bedre rammebetingelser for forutsigbarhet i lokalpolitikken framfor et kommuneråd som kan avsettes når som helst?<br /><br />Noen vil også hevde at gjenspeiling av valgresultatet er vesentlig bedre i et formannskap der sammensetningen er basert på forholdstallsprinsippet. Opposisjonen havner fort i skyggenes dal inenfor parlamentarisme - bør ikke velgere som har stemt på oppisisjonsparter få en viss innflytelse av politikken?Svein Tore Marthinsenhttps://www.blogger.com/profile/09964271729091291322noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5035263615164672009.post-29572045889734440622010-06-06T00:22:03.511+02:002010-06-06T00:22:03.511+02:00Interessant tema, Svein Tore. Personlig er jeg til...Interessant tema, Svein Tore. Personlig er jeg tilhenger av parlamentariske styringsmodeller også i kommunene. Det kan selvsagt være at småkommuner kan ha praktiske problemer med å mønstre tilstrekkelig med folkevalgte for å skape en god kommuneregjering, men det er kanskje mer et uttrykk for at kommunen er for liten og burde vært slått sammen med en annen...<br /><br />For å ta argumentene: <br />1 - Parlamentarisme fører til oversikt i forvaltningen. I mange kommuner opplever vi, spesielt i nedskjæringstier, at flertallskonstellasjonen peker på rådmannen elle runderliggende etater, der hvor ansvaret i bunn og grunn er politisk. Eller burde være politisk. Parlamentarisme gir også sterkere skille mellom politikk/administrasjon og revisjon, noe jeg tror de fleste kommuer vil tjene på. I alle fall vil skattebetalerne i kommunene tjene på det...<br /><br />2 - Valgbarhet. Jeg er tilhenger av at våre fremste tillitsvalgte skal kunne skiftes ut. Parlamentarisme gir større åpning for dette, i og med at en byråd kan avsettes, et byråd kan felles ved mistillit og velgerne kan avsette den regjeringende flertallskonstellasjonen ved valg.<br /><br />I Trondheim husker jeg at Venstre var veldig motstandere av parlamentarisme der, fordi vgjørelser da fattes i såkalt lukkede rom. Jeg vet ikke om dette er et problem, så lenge kommunestyret gis god anledning til rydig saksbehandling og debatt. Enda mer er jeg i tvil om hvordan dette skiller seg fra i dag. I mange kommuner tilpasser rådmannen sine forslag med det regjerende flertallet - noe som neppe er hverken heldig eller i tråd med generelle prinsipper om åpenhet eller skille mellom politikk og administrasjon. Dette har man sett mange eksempler på i Trondheim. Verre er det at det samme skjer på revisjonssiden (i Trondheim), hvor revisjonen klargjør sine midlertidige konklusjoner med ordføreren før de sendes til oppdragsgiverne i KOntrollkomiteen og Bystyret. Et eksempel på at dette er meget uheldig finner man i revisjonen av Kraftfondet i Trondheim.<br /><br />Jeg utelukker ikke at det er negative konsekvenser av parlamentarisme, men jeg mener styringsklarhet og mer markert ansvar og skille mellom politikk og administresjon, og revisjon, er bedre i parlamentariske modeller enn i formannskapsmodellen. Og så er jeg for konkurranseutsetting av kommunal revisjon, men det spurte du ikke egentlig om... ;)Torbjørn Sølsnæshttp://www.crackedactor.orgnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5035263615164672009.post-6810532714535612752010-06-05T07:59:04.172+02:002010-06-05T07:59:04.172+02:00Hei Synnøve.
Takk for interessant innspill. Du re...Hei Synnøve. <br />Takk for interessant innspill. Du representerer jo et parti hvor parlamentarisme, historsik sett, burde klinge som vakker musikk... <br />Men hva mener du da? Og har Hordaland Venstre bestemt seg? <br /><br />At konsensus er dominerende Oslo høres litt snodig ut. Det virker i alle fall ikke slik... Byrådslederen i Oslo, som jeg snakket med for kort tid siden, hevdet tvert i mot at mange Oslo-politikere syntes at parlamentarisme "tvang fram" konflikter som egentlig ikke var der.Svein Tore Marthinsenhttps://www.blogger.com/profile/09964271729091291322noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5035263615164672009.post-44252795033346380472010-06-04T16:02:42.160+02:002010-06-04T16:02:42.160+02:00Hei!
Vi hadde foredrag om dette for ikkje lenge si...Hei!<br />Vi hadde foredrag om dette for ikkje lenge sidan og det var nokre skilleliner som er verdt å drøfta:<br />- Ved å velgja parlamentarisme - risikerer vi at fleire avgjerder vert tekne i lukka rom?<br />- Er det bra for lokaldemokratiet å få "profesjonaliserte" politikarar?<br />- Vil konfliktnivå mellom lokalpolitikarane verte høgre eller lågare?<br /><br />Vår fordragsholdar som eg diverre ikkje hugsar namnet på viste til at Oslo-modellen fungerer slik at mange avgjerder vert teke gjort i konsensus - til liks med slik dei gjorde det under formannskapsmodellen. Bergens-modellen har forsterka skillelinjene som allerie var der før innføring av parlamentarismen. Han meinte difor at val av organisering i eine eller andre forma ikkje naudsynleg er avgjerande, fordi vi har ulike politiske kulturar som styrer sterkare. Den begrensa erfaringa ein har kan tyda på at han har rett. <br /> <br />Eit anna viktig spørsmål vil vel også vere kva vi ynskjer å oppnå med å til dømes innføre parlamentarisme - t.d. for å få meire deltaking frå dei folkevalgte - vil då innføring av parlamentarisme bidra til dette?Synnøve Handelandnoreply@blogger.com