tag:blogger.com,1999:blog-5035263615164672009.post197296795599119443..comments2024-01-24T10:53:32.101+01:00Comments on Svein Tore Marthinsen : De grønne på Stortinget?Svein Tore Marthinsenhttp://www.blogger.com/profile/09964271729091291322noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-5035263615164672009.post-76819881889897031392012-04-16T23:32:25.658+02:002012-04-16T23:32:25.658+02:00Jeg var tilstede via nett, jeg er utmeldt MDG'...Jeg var tilstede via nett, jeg er utmeldt MDG'er - men innvalgt i kommunestyret vårt på lokalprogrammet, og fortsetter med det. Her ligger MDGLM: http://www.mdg.no/landsmote/ klipp to fra toppen, Årebrot begynner på klipptid 10:45.<br /><br />Ellers er jeg enig i at De Grønne må fortjene sin søyle, noe de er i ferd med å gjøre, og - som nevnt - Aftenposten mener er på sin plass. Jeg er også enig i at, selv om ingen søyle, bør det være tall på småpartiene som blir valgt i undersøkelsen være nevnt med prosentfordeling, men altså utenom søylene.Kai Olav Fredriksennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5035263615164672009.post-24315471649063262402012-04-16T19:52:10.402+02:002012-04-16T19:52:10.402+02:00Takk for kommentarer!
Mye å ta opp her, Sindre. S...Takk for kommentarer!<br /><br />Mye å ta opp her, Sindre. Skal i denne omgang nøye meg med et par poeng. For det første setter jeg pris på den åpenheten dere utviser ved å sende oss som ber om det, bakgrunnstall. Her bør flere lære - åpenhet er veien å gå. Samtidig synes jeg godt at dere kunne tatt inn en smule kritisk distanse og nyanser i egen referering av tallene, i stedet for bare å gjengi dem helt ukritisk - slik det gjøres i nettartikkelen.<br /><br />Når det gjelder egen søyle for MDG, så har jeg forståelse for at du ønsker det. Og flere søyler gir mer info til velgerne enn sekken "Andre". Men hvor skal grensen gå? Skal alle parti få sin egen søyle? Ved stortingsvalget i 2009 stilte 24 partier liste - burde avisene trykket 24 søyler for hver måling? Jeg synes vi må akseptere at det gjøres redaksjonelle vurderinger som ikke nødvendigvis er "udemokratiske", men som handler om presentasjon, leservennlighet og hensiktsmessighet. Respons/Aftenposten gir dere søyle nå fordi dere har blitt såpass store at det begynner å bli interessant. Flere medier og byråer vil følge hvis veksten fortsetter og muligheten for stortingsplass øker.<br /><br />Fin nyansering, Kai Olav. Var du til stede da Aarebrot sa dette? Sikkert mulig at artikkelen er upresis, og jeg burde nok tatt det forbeholdet over. Men slik han er referert, så lyder det i alle fall noe snålt og til dels misvisende.Svein Tore Marthinsenhttps://www.blogger.com/profile/09964271729091291322noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5035263615164672009.post-59861988886034380202012-04-16T15:14:22.992+02:002012-04-16T15:14:22.992+02:00Det skal også sies at Årebrot tok opp akkurat at O...Det skal også sies at Årebrot tok opp akkurat at Oslo og Akershus var "enklest" å få mandat fra. Det står ikke i artikkelen riktignok.<br />Sør-Trøndelag gjorde han også oppmerksom på at krevde mye høyere oppslutning, men tok nok fylket med siden De Grønne gjør gode valg i Trondheim. Det er ikke så mye å utsette på Årebrots analyse som det kan virke, hverken i forhold til hvor man kan komme inn utenom sperregrensen eller i forhold til strategi.Kai Olav Fredriksennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5035263615164672009.post-23628702482693818282012-04-16T14:10:35.783+02:002012-04-16T14:10:35.783+02:00Hei Svein Tore!
Takk som tar deg tid til å gi oss...Hei Svein Tore!<br /><br />Takk som tar deg tid til å gi oss en kalddusj. Målingen er selvsagt veldig gledelige nyheter for oss, men kanskje viktigere enn denne enkeltmålingen er at vi nå har begynt å dukke opp rundt én-prosenten på nasjonale målinger, som på målingen gjort av Respons Analyse: http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Ny-bunnotering-for-SV-i-mars-6788451.html#.T4wDr9W8WZQ<br /><br />Vi er selvsagt klar over at meningsmålinger ikke er det samme som valg, noe også vår talsperson Harald Nissen har uttalt. Vi etterstreber også å være åpne og tydelige. Nettopp derfor har vi oversendt de bakgrunnsopplysningene vi har fått fra InFact både til deg og media forøvrig. At enkelte media videreformidler disse tallene noe ukritisk får de derfor ta på sin egen kappe.<br /><br />Du har selvsagt rett i at tallmaterialet for Oslo er lite. Du skal heller ikke se bort fra at vi kommer til å bestille egne Oslo-målinger i framtiden. Vi mener midlertidig at det er et demokratisk problem at vi som et lite parti må betale for målinger, mens andre partier får de gratis gjennom månedlige partibarometere.<br /><br />Vi vil derfor rette et lite spark til meningsmålingsbyråene. Flertallet av disse spesifiserer stadig ikke Miljøpartiet De Grønne på meningsmålingene. Isteden plasseres vi anonymt under samlegruppen "andre", noe som gjør at velgerne fratas muligheten til å følge utviklingen vår på partibarometerne. Det synes oss noe merklig når f.eks. Ipos MMI gir gruppen "andre" 3%, uten å kunne redegjøre hvilke parti som står for fremgangen i denne gruppen: http://politisk.tv2.no/nyheter/sentrumspartiene-pa-vippen/<br /><br />Vi mener, som bl.a. pollofpolls.no har tatt til orde for, at gruppen "andre" bør spesifiseres. De siste målingene viser nå at det nå er faglig belegg for dette. Vi mener at også det ligger en betydelig nyhetsverdi i å kunne følge vår utvikling.<br /><br />Respons Analyse / Aftenposten har skjønt dette og gir oss nå egen søyle. Vi håper flere byråer og bestillere av meningsmålinger vil følge etter, og at bransjen endrer sin praksis slik at også De Grønne konsekvent tas med. Ettersom vi er et parti som nå har representasjon i alle de største byene i Norge mener vi dette er rett og rimelig. Vi håper også du kan støtte oss i dette.Sindre Buchanan, Sentralstyremedlem MDGhttp://www.mdg.nonoreply@blogger.com